Конкурс на замещение вакантных должностей и аттестация. Исследователи третьей степени: ещё раз – об оценке эффективности научной деятельности Ученые исследователи рф конкурс

Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую. Многие работы отечественных ученых остаются неизвестными «на западе», индекс цитируемости невысок. Как же с этим бороться?

Глава ФАНО Михаил Котюков , премьер Дмитрий Медведев и президент РАН Владимир Фортов по-разному представляют себе критерии эффективност науки. Фото РИА Новости.

Как известно, любая проблема имеет понятное, простое, неверное решение. Данная – не исключение. «А давайте, – сказали в ФАНО , – основным показателем эффективности научной деятельности введем число статей на 100 сотрудников в год. Да не абы каких, а только в журналах, индексирующихся в общепризнанных базах данных: Web of Science и Scopus. В зависимости от числа статей институты разделим на три категории: лучших – первую категорию – похвалим, средних пожурим, а худших – третью категорию – закроем или сократим и присоединим к более эффективным».

Следующий вопрос – а сколько статей нужно написать? И здесь решение простое: давайте посмотрим, сколько статей производят ведущие институты Европы, США, Японии, и эти показатели возьмем за ориентир. Вроде разумно, да? Тем более что институты разделены на группы по специальностям, и для каждой своя оценка числа требуемых статей. Вот только дьявол – в деталях.

Во-первых, производительность труда ученых в России действительно в несколько раз ниже, чем в той же Европе.

Причин этому как минимум две. Первая – оборудование рабочих мест (коллеги из РАН, у кого в здании есть круглосуточный буфет? А круглосуточно работающая библиотека, ключи от которой выдают сотрудникам?). Мелочи, скажете вы? Но именно возможность не отвлекаться на бытовые неурядицы, сосредоточиться на проблеме и определяет продуктивность ученого.

Вторая – бытовая неустроенность. На новом сайте научных вакансий ученые-исследователи.рф можно прочесть, что зарплата старшего научного сотрудника – 18–25 тыс. руб. То есть 240–330 евро в месяц (конечно, господин Улюкаев сказал, что граждан России не должен волновать курс рубля… но все-таки пересчитаем). А старший научный – это не выпускник вуза. Это обычно семейный человек, которому надо не только платить за квартиру и еду, но и думать о будущем детей. На 300 евро в месяц. Вот и приходится от бедности подрабатывать, и хорошо, если преподаванием или научным переводом. И это не может не сказываться на производительности труда. А самые энергичные – и производительные – просто меняют страну проживания.

Но есть еще одна причина, по которой институты не достигнут цели, поставленной ФАНО , а значит, могут быть на «законном» основании разогнаны.

Огромное количество весьма уважаемых и известных за рубежом журналов в базы данных Web of Science и Scopus не включены. Например, многие десятки лет МГУ им. Ломоносова издает журналы «Вестник МГУ». Сейчас выходит 27 серий, каждая – по своему направлению: математика, химия, физика и т.д. Грубо говоря, у каждого факультета – свой вестник.

Так вот, в базе данных Scopus есть следующие: серия 1 – математика, механика; серия 2 – химия; серия 3 – физика, астрономия; серия 4 – геология; серия 5 – география; серия 15 – вычислительная математика и кибернетика.

Cерии 2 и 15 присутствуют в двух экземплярах, это говорит и о качестве базы данных, выбранной ФАНО за эталон:

• 4900153242 Vestnik Moskovskogo Universiteta Seriya 2 Khimiya;
• 145347 Moscow University Chemistry Bulletin;
• 12987 Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 15 Vychislitel"naya Matematika i Kibernetika;
• 12986 Moscow University Computational Mathematics and Cybernetics.

Остальные же 21 серия – 77% – в Scopus не представлены. Это и биология, и история, и философия, и экономика, и филология… Получается, что, по мнению ФАНО , три четверти исследователей Московского университета бьют баклуши.

Та же ситуация во многих институтах Российской академии наук . Например, журнал нашего института – «Вопросы истории естествознания и техники», в редколлегию которого входят шесть академиков и шесть членов-корреспондентов РАН, регулярно издающийся уже 35 лет (до этого еще четверть века он был непериодическим изданием), в Scopus отсутствует. А это единственный научный журнал такой направленности в стране. В то же время даже небольшие провинциальные европейские университеты, научная отдача которых на порядок меньше, чем у МГУ, имеют свои журналы, индексируемые Scopus.

Можно, конечно, ставить вопрос, кто виноват в том, что российские журналы представлены в базе очень плохо: российские чиновники от науки, не занимающиеся отстаиванием позиций и авторитета ученых на мировой арене, или сами ученые, осмелившиеся тратить время на исследования, а не на самопиар своих результатов в зарубежных базах данных. Можно также вспомнить, что сама база данных Scopus родилась как частная инициатива нидерландской издательской группы Elsevier, которая не обещала и не обещает добиться репрезентативного представления всего научного мира.

Так сколько же статей, непременно попавших в базу Scopus, должен выдавать институт, чтобы не разгневать чиновников ФАНО ? Для физиков в области высоких энергий показатель «на первую категорию» – 71 статья на 100 человек в год, для математиков – 183, для философов – 220.

Вспоминается анекдот докомпьютерной эпохи: «Почему вы, физики, все время требуете деньги на приборы? Вот математики – им нужна только бумага, карандаши и ластики. Впрочем, философы еще лучше – им и ластики не нужны». Но анекдот – это не жизнь. Выдать более двух статей в год на человека в среднем без «своего» журнала невозможно. Просто потому, что объемы редакционных портфелей ограничены, а публикуют, как это ни прискорбно, прежде всего своих сотрудников.

Правда, 71 статья в области физики высоких энергий на 100 человек в год тоже позабавила. Если для теоретиков это в принципе возможно, то для экспериментаторов… Обычно эксперимент на крупном ускорителе идет несколько месяцев, если (с учетом времени подготовки) не лет, а потом появляется несколько статей, каждая из которых подписана десятками, а то и сотнями соавторов – членами большого, можно сказать, научно-производственного коллектива.

С точки зрения ФАНО , ученые из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН), открывшие бозон Хиггса, – явные бездельники третьей категории. Несколько лет работы, огромный институт – и всего несколько статей? Ну ладно, ЦЕРН, к счастью, ФАНО неподотчетен. Но ускорители Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, где ведется кропотливая и важная научная работа в области физики высоких энергий тяжелых ядер, вполне может оказаться под ударом. А ведь это – один из островков отечественной науки, действительно находящийся на мировом уровне.

Удивляет и явный антинациональный характер предлагаемых мер. Конечно, интеграция – дело нужное и хорошее. Но только интеграция «по ФАНО » приведет к вытеснению русского языка из научной работы. Да, английский после Второй мировой войны стал общепризнанным международным языком научного общения (и не только научного – скажем, вся гражданская авиация во всем мире и многие другие отрасли давно говорят по-английски). Да, приучать российских ученых писать на английском языке нужно. Но что делать с такими областями, как языковедение, этнология, психология с учетом национальных особенностей?

Ведь если мы учитываем только статьи в иностранных журналах, а сейчас база Scopus – это прежде всего база англоязычных журналов, примеры мы приводили, то указанные, да и многие другие области, просто вымрут. Точнее, их убьет ФАНО . И страна превратится в научную колонию, утратившую национальные особенности науки и культуры, но исправно поставляющую статьи в зарубежные журналы.

Вывод неутешителен: предложенные ФАНО критерии числа публикаций для многих российских научных коллективов, занимающихся настоящей наукой, невыполнимы. Их внедрение приведет к вытеснению из науки русского языка и гибели многих областей исследований – например, славянской филологии.

Выход? Есть несколько вариантов.

Первый. Сделать ответственными за пропаганду и популяризацию работ отечественных ученых не только коллективы институтов, но и чиновников ФАНО . Вменить в обязанность ФАНО продвигать отечественные журналы в выбранные ФАНО же базы данных (Scopus и другие) и строго спрашивать за успехи и неудачи. Но это, конечно, фантастика, так как в корне противоречит сложившейся в стране структуре управления, когда начальник прав, но ни за что не отвечает. Скорее можно надеяться на прилет инопланетян.

Менее радикальный: включить в оценку деятельности институтов прежде всего отечественные базы данных, в том числе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Переходить на оценку по Scopus (точнее, дополнять ее оценку по РИНЦ) постепенно и дифференцированно, с учетом реального числа российских журналов по данной специальности, индексируемых в указанной базе данных. И не спешить убивать куриц, несущих пусть не золотые, но вполне добротные яйца.

Но это, вероятно, тоже фантастика.

Юрий Викторович Кузьмин – кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, им. С.И. Вавилова РАН.

• (б/с) - Сектор аналитической антропологии.
• 1 шт. ед. младшего научного сотрудника (б/с) - Сектор античной и средневековой философии и науки.

Конкурс 24.08.2019-13.09.2019

• VAC_52187 - Научный сотрудник сектора философских проблем творчества (0,5 ст.).
  VAC_52188 - Научный сотрудник сектора истории русской философии (0,5 ст.).

Условия участия в конкурсе:

Претендент должен подать в конкурсную комиссию через портал ученые-исследователи.рф заявку на участие в конкурсе, квалификационные документы и сведения о научной и научно-организационной работе. (Через портал ученые-исследователи.рф подаются заявки на все вакансии, кроме вакансий на должности младшего научного сотрудника и главного научного сотрудника. На эти должности конкурс объявляется не менее чем за 2 месяца до даты его проведения на официальном сайте Института философии РАН, заявки на участие в конкурсе подаются в электронном и печатном виде ученому секретарю Института).

В соответствии с Положением о порядке проведения конкурса на замещение должностей научных работников Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института философии Российской академии наук от 15.12.2016 (пп. 3.4-3.7) заявка для участия в конкурсе должна содержать следующую информацию.

«3.4. Для участия в конкурсе претенденту необходимо разместить на портале вакансий заявку, содержащую:

• фамилию, имя и отчество (при наличии);
• дату рождения;
• сведения о высшем профессиональном образовании и квалификации, ученой степени (при наличии) и ученом звании (при наличии);
• сведения о стаже и опыте работы;
• сведения об отрасли (области) наук, в которых намерен работать претендент;
• сведения о научной (научно-организационной) работе, отражающие ранее полученные претендентом основные научные результаты.

3.5. В состав сведений о научной (научно-организационной) работе входят:

3.5.1. Список трудов претендента, оформленный согласно требованиям, по разделам:

• публикации в рецензируемых журналах;
• монографии и главы в монографиях;
• статьи в научных сборниках и периодических научных изданиях;
• публикации в материалах научных мероприятий;
• патенты;
• публикации в зарегистрированных научных электронных изданиях;
• научно-популярные книги и статьи.

3.5.2. Список грантов, научных контрактов и договоров, в выполнении которых участвовал претендент, с указанием его роли.

3.5.3. Сведения о личном участии претендента в научных мероприятиях (съезды, конференции, симпозиумы и иные научные мероприятия) с указанием статуса доклада (приглашенный, пленарный, секционный, стендовый) и уровня мероприятия (международное, всероссийское, региональное).

3.5.4. Сведения об участии претендента в подготовке и проведении научных мероприятий.

3.5.5. Сведения о педагогической деятельности претендента (чтение курсов лекций, проведение семинаров, научное руководство аспирантами и консультирование докторантов, другие виды педагогической деятельности).

Президентская академия является крупным экспертно-аналитическим и научно-исследовательским центром. РАНХиГС сегодня - это ведущий научный консультант власти, центр научной работы страны и международного научного сотрудничества.

В РАНХиГС работают 61 научно-исследовательская лаборатория, 5 научно-исследовательских институтов и 8 исследовательских центров. За год РАНХиГС реализует более 500 научно-исследовательских проектов.

Из них около 150 крупных научно-исследовательских работ в год осуществляется в интересах и по заказу органов государственного управления. Академия активно сотрудничает с субъектами Российской Федерации в том числе в части проведения совместных работ, направленных на инновационное развитие их экономик. Президентская академия и ее филиалы принимают активное участие в подготовке и корректировке стратегий регионального развития по запросу руководства субъектов Российской Федерации. В Академии создана Высшая школа государственного управления (ВШГУ), одно из направлений деятельности которой – экспертно-аналитическая поддержка органов власти.

Научный потенциал Академии составляют свыше 1000 докторов наук и профессоров, свыше 3000 кандидатов наук и доцентов. В штате Академии более 5000 преподавателей. В профессорско-преподавательский состав РАНХиГС входят 3 академика РАН и 4 лауреата государственных премий, 24 преподавателя читают лекции в зарубежных вузах, 35 преподавателей и исследователей приглашены из иностранных вузов.

За последние пять лет Академией было издано 760 монографий, 12 000 статей и 2000 учебно-методических пособий. Число публикаций, индексируемых в российских и международных системах научного цитирования постоянно растет. Количество публикаций в журналах из перечня ВАК составило около 7000.

РАНХиГС активно развивает международное сотрудничество , 50 лидирующих вузов мира взаимодействуют с Академией в области реализации научных проектов. В РАНХиГС создана и развивается сеть международных научно-исследовательских лабораторий, действующая под руководством ведущих зарубежных ученых.